web导航菜单,还有哪些可行性的方案
web导航菜单还有哪些可行性方案:
分为以下几大部分:
1.web导航菜单有哪些基本的形式,各自有哪些特点?
2.web导航菜单,还有哪些可能性?
1.web导航菜单有哪些基本的形式,各自有哪些特点
1.1水平导航
因为导航菜单存在顶部(最不容易忽略的地方),易读性更强,最常见也最容易上手。
优点:减少对内容区的干扰,可以更好的强化内容区沉浸式的阅读。因为留给内容区域的空间是最大的,所以对于横向版面要求比较大的内容(例如:后台信息总览大图、大型的列表、类似基于图片的业务)比较适合。
缺点:横向tab数量、以及没给tab的字符数都存在限制。另外层级扩展性也相对较差,单单水平导航层级最好不要超过2级。
思考点:水平tab在视觉形式选择上,需要注意什么?
下面是5种tab样式:
当导航菜单字符书较少时,适当的强化视觉效果(图标,标签,下划线),可以做出适当的差异化,但是不能增加视觉负荷(因为加图标而加图标,图标语义不够,反而显得拥挤)。
1.2垂直导航
优点:限制性更小(菜单字符数,菜单数量),另外具有一定的扩展性(图标+文字,单纯图标,两者之间的切换);菜单的自定义;菜单层级可以更加深(树状导航)。
缺点:菜单层级上仍然存在限制,占用内容区域,减弱了沉浸阅读。
1.3混合型导航
混合型导航主要解决了水平/垂直导航的菜单层级问题,在复杂的B端产品较为常见。
2.web导航菜单,还有哪些可能性
2.1弹出式导航栏
随着响应式技术普及,弹出式导航渐渐走出传统陈旧的导航方式,导航移动化。减少了页面干扰元素,为页面腾出更大的空间。适用层级浅,注重追求极致的的视觉体验的产品。
2.2首屏导航栏
因为网站信息层级浅,这种新型导航并不会引起网站功能性的不适,反而起到一个脱颖而出的效果。
以上两个例子,因为信息层级浅,新式的导航给web带来了特有的调性。但是对于B端产品,这种方式是完全不适用的,多而深的层级下是不是就没有其他的可能性了呢?
2.3B端产品导航菜单可能性1:“浏览器菜单”
适用信息架构“浅而广、并没有明显的优先级“的产品。为了导航的简洁性,提高效率,菜单根据用户需要显示。
2.4B端产品导航菜单可能性2:“当前导航菜单”
适用信息架构“广而深”的产品,“当前导航菜单”可以在广而深的菜单中独立出来,便于用户的业务操作,减少因为菜单切换带来的行为负荷,也一定程度的减少了视觉负荷。
2.5B端产品导航菜单可能性3:Windows 10风
模块之间完全相互独立,区分明显,并且切换频率低,内容区对于沉浸式的操作要求较高(例如视频业务)。
2.6B端产品导航菜单可能性4:我的导航栏
例如OA系统,模块海量级,深不可测,用起来尤其痛苦。我的导航栏+树型导航更配。
本文转载自网络,版权归原作者所有!